MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R


Davacı, Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 12/07/2010 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 101 ada 2453 parsel sayılı 2/B"lik alanda bulunan taşınmazın işgalcisi olduğu halde kadastro sırasında kullanıcı olarak davalı ..."ın yazıldığını ileri sürerek, bu şerhin iptali ile kendisinin kullanıcı olarak belirtilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; Narlıdere Köyü, Akçeşme Mevkii 101 ada 2453 parsel sayılı taşınmazın fen memuru teknik bilirkişi ... 11.04.2013 tarihli rapor ve ekli krokisinde 2594 parsel numarası ile gösterilen mavi renkli kalemle boyalı 81,75 m2 yüz ölçümündeki kısmının Narlıdere Köyü 101 ada 2453 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile adanın son parsel numarasından sonra gelen parsel numarası verilmek sureti ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkartıldığının ve taşınmazın .... ..."in kullanımında olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilmesine,
Kırmızı renkli kalemle bayalı olarak gösterilen 169,37 m2 yüzölçümündeki kısmının Narlıdere Köyü 101 ada 2453 parsel sayılı taşınmaz olarak Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tescili için tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkartıldığının ve taşınmazın Durmuş oğlu ..."ın kullanımında tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilmesine,
6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkartıldığına dair beyanlar hanesindeki şerhe itiraz olmadığından kadastro tespit tutanağının mülkiyet hanesi ve beyanlar hanesindeki bir nolu şerh ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

-2-
2013/10113 - 2014/1828

Dava kadastro tutanağındaki kullanıcı şerhine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3302 sayılı Kanuna göre 19.07.1995 tarihinde başlanarak 27.06.2000 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava, kadastro tesbit tutanağındaki şerhe yönelik olup mülkiyete ilişkin herhangi bir talep bulunmadığı gibi mahkemece de Hazine aleyhine oluşturulmuş bir durum bulunmadığından, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazine"nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.