İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19931 Esas 2014/7138 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19931
Karar No: 2014/7138
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19931 Esas 2014/7138 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilmiş ancak bazı itirazlar kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Sanığın daha önce aldığı para cezasının miktarı itibariyle kesin olduğu belirtilmiştir ancak bu cezanın tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın kimin haksız fiilinden zarar gördüğü açıkça tesbit edilemediği için haksız tahrik hükümleri tartışılmamıştır. Bu sebeplerden dolayı, hüküm bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: CMUK'un 305/1 ve son maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ve TCK'nın 58. ve 29. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/19931 E. , 2014/7138 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/83165
MAHKEMESİ : Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2011
NUMARASI : 2011/192 (E) ve 2011/399 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, doğrudan para cezası olarak verilen önceki mahkumiyeti, CMUK"un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi hükmü gözetilerek CMUK"un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Tarafsız şahidi olmayan ve sanığın da basit tıbbi müdahele ile giderilebilir şekilde yaralandığı hadisede ilk haksız fiilin kimden geldiği tesbit edilemediğine göre sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.