MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılardan 03/06/2010 tarihinde otomobil satın aldığını, araçta üretimden kaynaklanan sürekli yağ eksiltme problemi olduğunu, çeşitli parçaların değişmesine rağmen problemin giderilemediğini belirterek, otomobilin davalılara teslimi ile ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini, bu talebinin kabul edilememesi durumunda ödediği araç bedelinin tarafına iadesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının uhdesinde olan ...plaka sayılı...Model otomobilin davalılara iadesine, davacıya... Model özelliklerini taşır yeni otomobilin teslim tarihi itibariyle son model olarak davalılar tarafından davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalılardan satın aldığı araçta üretim hatası olduğundan bahisle, aracın ayıpsız misli ile değişimini istemiştir. HUMK 74.md (HMK 26.md) hükmünce hakim tarafların talepleriyle bağlı olup, talep dışına çıkarak karar veremez. Mahkemenin anılan yasa hükmünü gözardı ederek davacıya “son model” aracın verilmesine hükmetmiş olması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 2.260,20TL harcın ... Paz. Ve Sat. A.Ş."ye, 565,50 TL harcın ise ... Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti."ye istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.