Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/6811 Esas 2021/6133 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6811
Karar No: 2021/6133
Karar Tarihi: 27.10.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/6811 Esas 2021/6133 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, tapu iptali, tescil ve tenkis isteğine ilişkin. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın düzeltilmesi davacılar vekili tarafından istendi. Ancak, karar düzeltme isteği reddedildi ve istinaf kanun yoluna başvurulduğu göz önünde bulundurularak, karar düzeltme yoluna yer verilmediği belirtildi. Kanun maddeleri açısından incelendiğinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan istinaf sisteminin geçerli olduğu ve karar düzeltme yoluna yer verilmediği belirtiliyor. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ise, bu durumda uygulanamayacağı açıklandı.

1. Hukuk Dairesi 2021/6811 E. , 2021/6133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 15.09.2020 tarihli ve 2020/499 Esas 2020/672 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin 30.03.2021 tarihli ve 3344-1892 sayılı kararın düzeltilmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen karar hakkında davacılar vekili tarafından temyiz yoluna gidilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Dairenin 30.03.2021 tarihli ve 2020/3344 Esas 2021/1892 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davacılar vekili, Daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"ndaki istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde, karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı açıktır.
Hal böyle olunca, davacılar vekilinin 03.06.2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde davacı tarafa verilmesine, 27.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.