İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15956 Esas 2014/7147 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15956
Karar No: 2014/7147
Karar Tarihi: 24.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15956 Esas 2014/7147 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2013/15956 E. ve 2014/7147 K. sayılarıyla kaydedilen bir hüküm temyize gönderildi. Temyizde, mağdura yönelik yaralanmalar ve babasının ifadeleri dikkate alındığında, sanığın suç işlemesi yerine, tecziyesinin (takipsizlik kararı verilmesinin) hatalı olduğu belirtildi. Temyizde ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 239/2. maddesi uyarınca mağdurun akıl zayıfı olduğunun anlaşılması ve kendisine zorunlu olarak vekil atanmadan beyanı alınarak hükme esas alınması gerektiği, mağdurun TCK'nin 86/3-b maddesinde belirtilen kişilerden biri olup olmadığının tespit edilmemesi gibi nedenlerle hüküm bozuldu. Bu nedenlerle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULDU. Kanun maddeleri açıklamaları ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 239/2. maddesi, akıl zayıfı kişilerin sulh ceza hâkimliğince zorunlu olarak vekil atanmadan beyanı alınarak hükme esas alınması hakkındadır. TCK'nin 86/3-b maddesi ise, adli raporla sabit olan kişilerin hâkim kararıyla tedavi edilmelerini ö

3. Ceza Dairesi 2013/15956 E. , 2014/7147 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/4999
MAHKEMESİ : Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2010
NUMARASI : 2010/92 (E) ve 2010/151 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurda meydana gelen yaralanmalar ve mağdurun babasının beyanları karşısında sanığın tecziyesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Dosya kapsamında bulunan 20.11.2009 ve 23.02.2010 tarihli raporlara göre mağdurun akıl zayıfı olduğunun anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK"nin 239/2. maddesi gereğince kendisine zorunlu olarak vekil atanmadan beyanı alınarak bu beyanın hükme esas alınması,
3) Kabule göre de mağdurun Adli Tıp Kurumuna veya tam teşekküllü resmi bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek TCK"nin 86/3-b maddesinde belirtilen kişilerden olup olmadığının tesbit edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.