Erzurum Ceza Kararları - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20489 Esas 2016/24064 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20489
Karar No: 2016/24064
Karar Tarihi: 28.12.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20489 Esas 2016/24064 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, icra ceza mahkemesinde görülen bir davada, İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesine aykırılık suçu ile ilgili olarak, davanın düşmesi kararı verilmesine hükmetmiştir. Ancak temyiz aşamasında, şikayet hakkının düşmesi yerine davanın düşmesine karar verilmesinin yanlış olduğunu belirten suç müşteki vekili, hükmün bozulması talebinde bulunmuştur. Yapılan inceleme sonucu, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sebebi olan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince, hükmün düzeltilebilir nitelikte olması nedeniyle yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda kullanılan kanun maddeleri İcra ve İflas Kanunu’nun 347. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/20489 E. , 2016/24064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Davanın Düşmesine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK"nın 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde davanın düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından “...açılan davanın İİK’nın 347. maddesi gereğince şikayette bulunma süresi geçtiğinden düşmesine” ifadesi çıkartılarak, hüküm fıkrasına “....İİK"nın 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşmesine” ifadesi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.