MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi,.... Mahallesinde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, dava dilekçesine ekli haritada gösterilen orman 2 olarak gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yerler hakkında 136 Ada 32, 33 ve 34, 152 ada 73, 74, 75, 81 ve 82, 247 ada 3, 4, 5, 6, 16, 17, 21, 27, 46, 48, 49, 50, 51, 57, 58 ve 59, 251 ada 12 ve 27, 252 ada 3, 6, 7, 8, 14, 15, 16, 17, 18 ve 19, 253 ada 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ve 25, 140 ada 2 ve 97 parsel numaraları verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tesbit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, ..., 253 ada 3 sayılı parselin kendisine ait olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece; müdahil ve dahili davacıların davalarının reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile 136 Ada 32, 33 ve 34, 152 ada 73, 74, 75, 81 ve 82, 247 ada 3, 4, 5, 6, 16, 17, 21, 27, 46, 48, 49 , 50, 51, 57, 58 ve 59, 251 ada 12 ve 27, 252 ada 3, 6, 7, 8, 14, 15, 16, 17, 18 ve 19, 253 ada 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 , 19, 20, 21, 22, 23, 24 ve 25 sayılı parsellerin bir bütün halinde orman sınırı olarak belirlenmesine, bu sınır içine katılan taşınmazların Orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, 140 ada 2 ve 97 sayılı parsellerin orman sınırı dışına çıkarılmasına, 140 ada 2 sayılı parselin Arslan oğlu ... adına, 140 ada 97 sayılı parselin Mehmet oğlu ... adına tesbit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından 140 ada 2 ve 97 sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda temyize konu taşınmazların orman
sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.