Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25917 Esas 2015/9625 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25917
Karar No: 2015/9625
Karar Tarihi: 19.11.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25917 Esas 2015/9625 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verdi. Ancak mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri temyiz incelemesine uygun olmadığından reddedildi. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hükümde ise açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için temyiz olanağı bulunmadığından itiraz yolu açık tutuldu. Hırsızlık suçundan verilen cezalar belirlenen kanun maddesi uyarınca arttırılarak onaylandı. 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca belirlenen ceza kanun yolu açık olmadığı için bozulmadı. Kanun maddeleri: 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nın 231/5. ve 231/12. maddeleri, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/25917 E. , 2015/9625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuklar... ve... müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı Yasa"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuklar... . ve ... müdafiinin 14.12.2009 havale tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin tebliğnameye uygun olarak İADESİNE,
3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan belirlenen temel cezaların 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca 1/8 oranında arttırılırken, cezanın 2 yıl 3 ay yerine, 2 yıl 2 ay 12 gün hapis cezası olarak ve sonuç cezanın eksik belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar... ve... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.