MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, mahkemeye verdikleri 08.02.2007 günlü dava dilekçesiyle; zilyetliklerinde bulunan ve eski tapu kayıtları kapsamında kalan taşınmazlarının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adlarına tescilini istemişlerdir.
Yapılan keşifte, dava konusu taşınmazın, Trabzon Düzköy Alazlı Köyü 135 ada 74 parsel sayılı Hazine adına tapuya kayıtlı orman parseli içinde kaldığı anlaşılmış ve dava tapu iptali ve tescile dönüşmüştür.
Mahkemece davacı Aziz Sürül yönünden H.M.K. m.150/5 hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına; davacı ... yönünden ise taşınmazın orman niteliği ile 17.10.1988 tarihinde tapuya tescil edildiği, 3402 sayılı Kanunun 12/3 maddesindeki hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine, köy tüzel kişiliği aleyhine açılan davanın da pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın buluduğu yerde orman kadastrosu, 1744 sayılı Kanuna göre 1977 yılında yapılıp kesinleşmiş, daha sonra dışarıda kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılarak 15.05.1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. Dava konusu 135 ada 74 sayılı parsel, kesinleşen orman kadastrosu sonucu 17.10.1988 tarihinde idarî yoldan tapuya tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda, dava konusu taşınmazın 1977 yılında 1744 sayılı Kanuna göre yapılan uygulamada orman sınırları içinde kaldığı ve 1988 yılında orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edildiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı ..."ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.