Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15969 Esas 2015/9648 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15969
Karar No: 2015/9648
Karar Tarihi: 19.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15969 Esas 2015/9648 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçlu bulunduğu ve hükmün temyiz edildiği belirtiliyor. Yapılan incelemeler neticesinde suçun sanık tarafından işlendiği kabul ediliyor. Ancak, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan Çocuk Koruma Kanunu'nun uzlaşma maddesinin değerlendirilmediği ve TCK'nın ilgili maddelerinin karşılaştırılmadan uygulandığı belirtilerek karar bozuluyor. Sanık hakkında da yeni bir karar verilmesi için dosya Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderiliyor.
Kanun maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesi (uzlaşma)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 143/1 maddeleri
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1 ve 522. maddeleri

17. Ceza Dairesi 2015/15969 E. , 2015/9648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 24. maddesi uyarınca uzlaşma hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2-Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143/1, maddeleri ile 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522 (hafif) uyarınca kurulacak hükümlerin karşılaştırılması sonucunda, 765 sayılı TCK"nın hükümlü lehine olduğunun ve uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Kabule göre de; suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.