MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesinin maliki olduğu 1906 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak damadı aynı zamanda davalıların ölen babaları olan..."e devrettiğini, temlik tarihinde miras bırakanın şehit aylığı aldığını ve paraya ihtiyacının olmadığını ileri sürerek, pay oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, satışın gerçek bir satış olduğunu muvazaa olgusunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.