Esas No: 2021/13784
Karar No: 2022/7699
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13784 Esas 2022/7699 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sigorta tahkim davasında, davacı sigortalı aracın kusurlu sürücüsü nedeniyle yaralanıp malul kaldığını iddia ederek 1.000 TL tahsil etmek istemiş ancak daha sonra 80.298,87 TL'lik talepte bulunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, talebin kabulü ile davacının lehine tam nispi vekalet ücretine karar vermiştir. Ancak bu karar, Sigortacılık Kanunu ve Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik hükümleri göz önüne alındığında yanlış olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazı kabul edilmiş ve vekalet ücreti 3.400 TL olarak düzenlenmiştir. Kararın HMK'nin 370. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kanunlarının detaylı açıklamaları ise şöyledir:
- Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesi, sigorta sözleşmeleriyle ilişkili uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözülmesine imkan tanır. Bu maddeye göre, tahkimde vekalet ücretleri AAÜT'ye göre hesaplanır.
- Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik, Sigortacılık Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin detayları düzenler. Bu yönetmeliğin 16. maddesi ise tahkimde vekalet ücretinin hesaplanması hakkında hükümler içerir. 13. fıkrası ise AAÜT'ye göre hesaplanan vekalet ücreti yerine belirlenecek ücretler hakkında açıklamalar getirir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasında itiraz hakem heyetince verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Karşı taraf (davalı) vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kabulü ile 80.298,87 TL’nin tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davacının başvurusunun kabulü ile kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına tam nispi vekalet ücretine karar verilmiştir. Varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir.
İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahibi lehine vekalet ücretine karar verilirken Sigortacılık Kanununun 30. maddesinin 17. fıkrası ve 19/01/2016 tarihli, 29598 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16. maddesinin 13. fıkrasının uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 13. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine(maktu ücretin altında kalmamak kaydı ile) karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tam nisbi vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 370.maddesinin 2.fıkrası uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hakem heyeti kararının başvuru sahibi yararına vekalet ücretine ilişkin bendindeki "... 11.238,85 TL..." ibaresinin çıkarılarak yerine " ...3.400,00 TL..." ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
