MAHKEMESİ : DOĞUBAYAZIT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/01/2014
NUMARASI : 2002/145-2014/35

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında S. Köyü çalışma alanında bulunan 204, 205, 206 ve 269 parsel sayılı 58.000, 189.250, 181.827.46 ve 243.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kayıtları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla S. Eryılmaz mirasçıları, N.Eryılmaz mirasçıları A. Eryılmaz mirasçıları ve A.. E.. mirasçıları adlarına tespit ve 30.07.1993 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar N. Eryılmaz mirasçıları Selahattin, Yaşar ve M.. E.. 10.06.2002 tarihli dava dilekçesi ile diğer tespit malikleriyle tespitten önce yapılan taksim sonucunda çekişmeli taşınmazların kendilerine kaldığı iddiasına dayanarak, diğer maliklerin paylarının iptaliyle adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında S.. K.. temsilcisi, çekişmeli taşınmazların mera olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Davacılar Yaşar ve M.. E.. ile S.. E.. mirasçıları vekili davadan feragat etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının feragat nedeniyle reddine, katılan S.. K..nin davasının hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, katılan S.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.