Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale iade davası sonunda, yerel mahkemece elatmanın önlenmesi bakımından isteğin kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi . . raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirme isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve dosya içeriğinden; dava konusu 111 ada 18 parsel sayılı taşınmazın davacı Kooperatif adına kayıtlı olduğu, davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı, davalının, kooperatif yönetim kurulu üyeliği yaptığı, çekişme konusu bölümü 15.10.2000 tarihinde yönetim kurulu üyesi iken  oğlu S.H. K.kiraladığı,16.01.2009 tarihinde yönetim kurulu üyeliğinden ayrıldığı saptanmak ve kayda üstünlük tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine
Davacının temyiz itirazlarına gelince,
Davada, elatmanın önlenmesi isteği yanında yıkım ve eski hale getirme istekleri de olduğu halde bu istekler bakımından olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.
Davacının temyiz itirazları bu nedenle yerindedir.  Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  09.4.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.