Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1211 Esas 2013/5189 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1211
Karar No: 2013/5189
Karar Tarihi: 09.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1211 Esas 2013/5189 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmaza, davalıların murisine ait olan taşınmaza merdiven yapıldığını ve merdivenin taşkın olduğunu belirterek, elatmanın önlenmesi ve taşan kısmın kaldırılmasını istemiştir. Mahkeme, davalıların iddialarını kabul etmeyerek davacının talebini kabul etmiştir. Dosya incelendikten sonra, davacıya ait taşınmaza davalılar tarafından müdahale edildiği saptanarak kararın doğru olduğuna hükmedilmiştir. Temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda, özellikle davacıya ait taşınmaza yapılan müdahalenin tespit edilerek davacının talebinin kabul edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanunun 713. maddesi (mülkiyet hakkı)
- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 177. maddesi (idari deliller)

1. Hukuk Dairesi 2013/1211 E. , 2013/5189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,KAL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 112 ada 45 parsel sayılı taşınmaza, davalıların murisine ait 112 ada 48 parsel sayılı taşınmazda yer alan merdivenin taşkın olduğunu, davalıların bu konuda sözlü olarak uyarılmasına rağmen merdivenin kaldırılmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve taşan kısmın kal"ine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen savunma yapmamışlardır.
Mahkemece, iddianın keşfen sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacıya ait 45 parsel sayılı taşınmaza, davalılar tarafından merdiven yapmak suretiyle müdahale edildiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25,00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.