MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşgal ve faydalanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tanık ...’nin duruşmadaki anlatımında, sanık...’nin suça konu yerde yeni açma yaptığını, diğer sanıkların bu yeri kullanmadığını beyan etmesine karşılık, sanık ...’nin 19.10.2012 tarihli soruşturma aşamasında alınan savunmasında, suça konu yerin babasından kaldığı ve senede bir kez gidip ağaçların altını temizleyip, fındıkları topladığı şeklinde kısmi kabul içerir beyanda bulunduğu, yine tanık...’nın her üç sanığın suça konu yerdeki fidanları sökerek yerinde ekim ve dikim yapmak suretiyle kullandıklarını beyan ettiği, bu beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden ve hüküm gerekçesinde tanık beyanları ve sanıkların hukuki durumları ayrı ayrı tartışılmadan karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Sanık... hakkında 6831 sayılı Yasanın 93/2. maddesi uyarınca cezada bir kat artırım ile 12 ay hapis yerine 1 yıl hapis cezası tayini suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
3) Katılan kurum lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.