İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8406 Esas 2019/4672 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8406
Karar No: 2019/4672
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8406 Esas 2019/4672 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Kararda, bir sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulmuştur. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Bunun yanı sıra, diğer sanıklar hakkında da kasten yaralama suçundan hüküm kurulmuş, ancak bu suç nedeniyle verilen adli para cezaları kesin nitelikte olduğundan temyiz itirazları reddedilmiştir. Son olarak, bir sanık hakkında kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulmuş ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu olan \"itiraz\"ın istisnasız olarak öngörüldüğü belirtilmektedir.
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi: Adli para cezalarının tür ve miktarının kesin nitelikte olduğunu belirten kanun maddeleridir.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Verilen adli para cezasının temyiz itirazının reddedilmesine neden olan kanun maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2018/8406 E. , 2019/4672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hükümler bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, katılan sanıklar vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Sanık ... hakkında kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.