MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Meriçler Köyü 219 ada 174 parsel sayılı 2023,73 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazı 1999"da harici yolla satın aldığı ve eklemeli zilyetlik yoluyla taşınmazı edinme koşullarının lehine oluştuğu iddiasıyla, birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi ise, dava konusu taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece, 1086 sayılı H.U.M.K.’nun 45. maddesi gereğince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, açılan davaların kısmen kabulüne ve dava konusu 219 ada 174 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1920,87 m² yüzölçümündeki bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, krokide (B) harfi ile gösterilen 102,86 m² yüzölçümündeki bölümünün ise davacı ... adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş,hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından krokide (B) harfi ile gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 6831 sayılı Kanuna göre 1972 yılında Çataltepe Ormanı serisine ilişkin olarak yapılıp 02.06.1974 tarihinde ilân edilerek kesinleşen seri bazda orman kadastrosu ile 2005 yılında yapılıp 12.07.2007 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2014 gününde oy b irliği ile karar verildi.