MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ... ile araba alım-satımı yapmaları nedeniyle ticari ilişkileri olduğunu, davalıyı da bu nedenle süreli olarak vekil tayin ettiğini, davalının vekalet görevini kötüye kullanarak maliki olduğu ... ada ... parseldeki 21 numaralı bağımsız bölümü davalı ..."ye devrettiğini, bu satıştan haberi olmadığı gibi satış bedelinin de ödenmediğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, kabul edilmemesi halinde taşınmaz bedelinin faiziyle birlikte davalı ..."tan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., dava dışı ... ile birlikte araba alım-satım işi ile uğraştığını, davacının da kendilerinden çok sayıda araç satın aldığını, davacının borcuna karşılık toplam 705.000-TL bedelli 16 adet çek verdiğini, kendisinin de bu çekleri diğer davalı ..."e ciro ettiğini, çeklerin vadesi geldiğinde davacının ekonomik durumunun bozulduğunu söylemesi üzerine davacının borcuna karışık dava konusu taşınmazı devretmeyi teklif ettiğini ve taşınmazın 820.000-TL bedel ile davalı ..."e temlik edilmesi, çeklerin iade alınması kalan tutarın da davalı ... tarafından ödenmesinin kararlaştırıldığını, toplam 625.000-TL bedelli çeklerin davacıya iade edildiğini, 45.000-TL"nin davacının banka hesabına havale edildiğini, 69.200 TL"nin de diğer davalı tarafından ödendiğini; diğer davalı ..., iddiaların doğru olmadığını, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacının istinaf isteminin HMK"nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde
bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 27/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.