MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Göcek Köyünde (Beldesinde) 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, işi bitirme, çalışma tutanakları ile askı ilân tutanağının ve dava konusu 140 sayılı parselin bulunduğu yere ait OS noktalarını gösterir orijinal renkli orman tahdit haritasının ilgili yerlerden getirtilerek, dosya arasına konulması (Yerel Orman İşletme müdürlüğünde bulunmadığı takdirde Orman Genel Müdürlüğünden getirtilmesi),
2) Bir numaralı bentde yazılı belgeler eksiksiz bir şekilde getirtildikten sonra, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; 3116 sayılı Kanuna göre 1945 yılında kesinleşmiş orman kadastrosu ile 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek - 4. madde gereği yapılan kadastro paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 5 ya da 6 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde orijinal-renkli (renkli fotokopi) 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastro haritası ölçeğinin kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de orman kadastro haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli 140 parsel sayılı taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orijinal renkli orman kadastro haritası üzerinde göstermeleri ve çekişmeli 140 parsel sayılı taşınmazın 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidindeki durumunu açıklayacak ve yapılan bu tesbit sonrası 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ile yörede özellikle 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek - 4. madde uyarınca yapılan aplikasyon ve düzeltme işlemi arasında uyumsuzluk var ise, 1945 yılında yapıldığı anlaşılan orman tahdidinde tesis edilen orman sınır noktalarının, cetvelinde gösterilen açı ve mesafelerine göre (bu açı mesafelerin nasıl hesaplandığı krokisinde çizilerek gösterilmek suretiyle bu açıya göre orman sınır noktasının olması gereken yönü ve aplikasyonda ölçülme biçimi ve olan yönü ilgili her orman sınır noktası için ayrı ayrı çizilerek gösterilmek suretiyle) orman sınır noktalarının tesisinde kullanılan hava fotoğrafları ve memleket haritaları da kadastro paftası ile çakıştırılıp ve bunlardan da yararlanılarak aplikasyonda yerine tesis edilip edilmediği, 3116 sayılı Kanuna göre yapılan tahdit ile 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek - 4. madde uyarınca yapılan aplikasyon arasında çelişki var ise, tutanaktaki tariflere göre bu çelişkilerin nedenlerini detaylı olarak açıklayacak müşterek imzalı, açıklamalı ve krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
- 2 -
2013/8635 - 2014/1976

İade kararı ile iade kararı gereğince gönderilecek cevabî yazı ve varsa cevabî yazı ekindeki belgeler ile bilirkişiler tarafından hazırlanacak ek raporun bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek, dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 17.02.2014 günü oy birliği ile karar verildi.