MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı ... Yönetimi, tapuda davalı Hazine adına kayıtlı .... 130 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Devlet Ormanı sınırları içeresinde kaldığını iddia ederek, tapusunun iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, 20/01/2012 tarihli celsede davacı vekilinin duruşmaya katılmaması, davalı Hazine vekilinin davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi üzerinde, dava dosyasının süresi içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, kanunî süre içinde yenilenmemesi üzerinde 06/05/2012 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.