Erzurum Ceza Kararları - 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/293 Esas 2015/37 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/293
Karar No: 2015/37
Karar Tarihi: 06.04.2015

6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/293 Esas 2015/37 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesinde görülen davada, sanık 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan beraat etti. Ancak, yapılan incelemede suçun kabahat neviine dönüştüğü ve zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlendiği için, Mahkeme kararı bozuldu ve idari para cezası verilmesine yer olmadı. Ayrıca, 6831 sayılı yasanın 91/5. fıkrasına göre el konulan emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5560 sayılı Kanunun 34. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27. maddesine eklenen 7.fıkra
- 6831 sayılı Yasaya Aykırılık suçu, 91/5. madde
- 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi
- 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/293 E. , 2015/37 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5560 sayılı Kanunun 34. maddesi ile 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27. maddesine eklenen 7.fıkra uyarınca, kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idari yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı Kanun yoluna gidildiği takdirde, idari yaptırım kararına karşı itiraz da bu Kanun yolu merciince inceleneceği hükmü nedeniyle hükmün tamamının temyizi mümkün olduğu anlaşılmakla, katılan idare vekilinin itirazının reddine dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2013 gün ve 2013/77 D. İş sayılı kararının yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden sonra 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 02.03.2011 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 6217 sayılı yasanın 11. maddesi ile 31.03.2011 tarihinde değiştirilen 6831 sayılı yasanın 91/5. fıkrasının son cümlesi uyarınca, el konulan emvalin mülkiyetininin kamuya geçirilmesine, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.