MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler
okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 37 ada 49 parsel sayılı 4.232,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ...,... ve ..."ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., satın almaya dayanarak çekişmeli taşınmazın, tapu kaydına kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi talebiyle dava açmış, davacı ... ve ... ise ... aleyhine elatmanın önlenmesi ve kal davası açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."ün davasının reddine, davacılar ... ve ..."ın davasının kabulüne, 37 ada 49 parsel sayılı taşınmaza davalı ..."ün müdahelesinin men"ine, taşınmaz üzerindeki tel çit ile kulübenin kal"ine karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı şerh sahibinden satın alma iddiasına dayanmayıp, iddiası tesis kadastrosu öncesine dayalı olduğuna ve 3402 sayılı Yasa"nın 12/3. maddesine göre hak düşürücü sürenin geçmiş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.