MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada 2 parsel sayılı 2.567,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın tamamının ... Kağıthane İSKİ isale hattında bulunduğu ve ayrıca taşınmazın Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2003/266 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu şerhi yazılarak, İSKİ isale hattı vasfıyla malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş ve Kadastro Müdürlüğü tarafından 3402 sayılı Yasa’nın 5. maddesi uyarınca taşınmaza ait kadastro tutanağı Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu 102 ada 2 sayılı parsele ilişkin kadastro işlemlerinin olağan yöntemle tamamlanması için dosyada mevcut kullanım kadastrosu tutanağının Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.