MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İlçesi ...Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada 492 parsel sayılı 4.166,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın eşit hisselerle ... oğlu ..., ... oğlu ... ve ... kızı ... mirasçılarının kullanımında olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ...oğlu ... mirasçıları ... ve müşterekleri, dava konusu taşınmazın yalnızca kendi fiili kullanımlarında olduğunu ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 103 ada 492 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin "taşınmazın teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 2.845,12 metrekarelik bölümünün ... mirasçıları, (A) harfi ile gösterilen 1.321,47 metrekarelik bölümünün ise ..., ... ve ... "in eşit hisselerle kullanımında olduğu" şekilde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.