MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ..."nın ..."yi öldürmek suçundan TCK"nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına dair Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/313 esas 2017/239 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
2- Amasya Ağır Ceza Mahkemesince 21/07/2017 tarih, 2015/313 esas ve 2017/239 karar sayılı sanıklar ... ve ... hakkında maktul ..."ye yönelik kasten öldürme suçundan verilen hükmün CMK"nin 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına,
Sanıklar ... ve ... hakkında her ne kadar maktul ..."ye yönelik kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları için kamu davası açılmış ise de, sanıkların atılı suçu işledikleri konusunda mahkumiyetlerine yetecek derecede kesin, inandırıcı, şüpheden uzak deliller elde edilemediğinden sanıkların atılı suçtan CMK"nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ..."ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nin 81. maddesi uyarınca Amasya Ağır Ceza Mahkemesince kurulan ve sanıkların müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf talepleri üzerine yapılan incelemede; sanık ... yönünden istinaf talebinin esastan reddine, sanıklar Sefer ve Sedat yönünden ise istinaf talebinin kabulüne ve duruşma açılarak yeniden kurulan hükümlerle sanıkların CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlarına dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/01/2018 gün, 2017/1871 esas, 2018/121 karar sayılı kararında,
A- Sanıklar Sefer ve Sedat hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden katılanlar vekilinin sanıklar Sefer ve Sedat"ın suçlarının sübuta erdiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülerek yapılan incelemede,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ... ile maktul ..."un sanık ..."ın işletmekte olduğu bara geldikleri, Yavuz tarafindan hesabın istendiği, garson olan sanık ..." ın getirdiği hesabın fazla bulunması nedeniyle aralarında tartışma çıkması üzerine, mağdur ve maktulün bardan çıkıp araçlarına gittikleri, Vedat"ın hesabı getirdiği tabağı Yavuz"un kırdığı, Yavuz"un tekrar içeri girerek kasa bölümüne gittiği, 70 TL para verdiği ve kredi kartlarını denediği ancak limitin yetersiz olduğu, bunun üzerine barda müzisyen olarak çalışan tanık Taner"in daha önceden mağdur ve maktulü tanıması nedeniyle hesabı üstlendiği, ancak mağdur ..."un küfür etmeye devam etmesi nedeni ile tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanıklar Sefer, Sedat ve Vedat"ın sopalarla maktul ve mağdura vurdukları anlaşılan olayda, otopsi raporuna göre maktulde birden fazla yaranın bulunması, mağdur ..."un sıcağı sıcağına alınan ilk beyanına göre sanıkların üçünün de ellerindeki sopalarla kendisine ve maktule vurduklarını ifade etmesi, tanık anlatımlarına göre sanıkların üçünün de elinde sopa bulunduğunun sabit olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar Sefer ve Sedat"ın sanık ..." ın eylemine onun yanında yer alarak katılmak suretiyle maktul ..." a yönelik kasten öldürme suçunu işledikleri gözetilerek TCK"nin 37 ve 81. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi ve aksi kanıtlanamayan savunmalara göre sanıklar hakkında maktul ... tarafından söylenen hakaret içeren sözler nedeni ile TCK"nin 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
B-Sanık ... hakkında maktul ..."u kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülerek yapılan incelemede,
Hesabın ödenmemesi nedeni ile çıkan tartışma sırasında maktul ... tarafından söylenen hakaret içeren sözler nedeni ile sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı olup katılanlar vekilinin ve sanık ... müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.