MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda, ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 15 parsel sayılı 262,80 metrekare ve 102 ada 16 parsel sayılı 201,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları şerhi yazılarak ayrı ayrı bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacı ... , dava konusu 102 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların; davacı ... ise, dava konusu 102 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil, ... ve müşterekleri, davacı ... ile aynı sebebe dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ile müdahiller ... ve müştereklerinin davalarının kabulüne, davacı ...’in davasının reddine, dava konusu 102 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesine ayrı ayrı "..., ..., ..., ... ve ..."in kullanımındadır" şeklinde şer verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine ve Tapu Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve Tapu Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.