MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafa 8.530,19-TL değerinde malzeme satışı yapılarak fatura düzenlendiğini fakat fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, takibe yapılan itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre alacağın bulunduğu, belirlenebilir ve likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ... Vergi Dairesi Başkanlığı"nın 13.06.2014 tarihli yazısının içeriğinden takip ve dava dayanağı 19.01.2013 tarihli 8.530,19-TL miktarlı faturanın BA formuyla bildirildiğinin anlaşılmasına ve bu durumun davalının malı teslim aldığına karine teşkil etmesine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.