Kiracı Kararları İzmir - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/13233 Esas 2012/1616 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13233
Karar No: 2012/1616
Karar Tarihi: 07.02.2002

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/13233 Esas 2012/1616 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir ortaklığın giderilmesi davasıyla ilgili kararın temyiz edilmesi sonucunda, davanın açılmamış sayılması kararına karşı çıkılmıştır. Davalı vekil ile temsil edildiği için, vekalet ücreti takdiri yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme hükmünü bu hususa dikkat etmeden verdiği için, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK'un 409. ve 428. maddeleridir. HUMK'un 409. maddesi, davanın açılmamış sayılmasına ilişkindir. HUMK'un 428. maddesi ise, temyiz itirazlarının kabul edilmesi sonucunda hükmün bozulabileceğini düzenlemektedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/13233 E. , 2012/1616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ortaklığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, davacı tarafça davanın takipsiz bırakılması sebebiyle HUMK’un 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gereğince vekalet ücreti takdiri gerekir. Bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.02.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.