MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve aslî müdahil vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Toplukonak Köyü 207 ada 1 parsel sayılı 1743 ha 5994,46 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda ve vergide kaydına rastlanmadığından Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve orman niteliğiyle Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacılar ve müdahil davacı tapu kaydına dayalı olarak taşınmazın bir bölümü için dava açmışlardır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ve aslî müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun hükümleri ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 22/07/2008 - 21/08/2008 tarihlerinde ilân edilen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının dayanağı olan Eylül 1302 tarih 6 ve 7 numaralı tapu kayıtlarının beş dönüm yüzölçümünde olup, dere, orman, meşelik, in sınırlarını içerdiği, tapuların... Mevkiinde dava konusu taşınmazın köyüstü mevkiinde olduğu, dava edilen (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin büyük orman parseli içinde 4 tarafı ormanla çevrili, bölümlerin yüksek eğimli, içinde yer yer sarıçam, ardıç ve alıç ağaçları ile çalılıklar bulunduğu, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında da orman sayılan yerlerden olduğu, dayanak tapuların dava konusu yere uymayacağı, uysa dahi 4785 sayılı Kanun kapsamında, hukukî niteliğini yitireceği gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 18/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.