Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/71 Esas 2019/4386 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/71
Karar No: 2019/4386
Karar Tarihi: 01.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/71 Esas 2019/4386 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz başvurularının incelenmesi sonucu, suçların sanıklar tarafından işlendiğine dair yeterli kanıt olduğu ve kararın hukuken uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, katılanın beyanına göre suçların gündüz saatlerinde işlendiği için sanıklar hakkında daha ağır ceza verilmesi gerektiği, hırsızlık suçunda hesap hatası yapıldığı ve TCK’nun 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK’nun 143. Ve 116/4. maddeleri, 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/71 E. , 2019/4386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın miktarı itibari ile sanık ... müdafiinin duruşma talebinin CMK"nun 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında; 18.30 sıralarında, sanıkların, katılanın evine gelerek hırsızlık olayını gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; UYAP"tan alınan kayıtlara göre olay tarihinde, yaz saati uygulaması seebiyle güneşin 18.25"de battığı, gece sayılan vaktin güneşin batmasından bir saat sonra olan 18:25"de başladığı, buna göre eylemin gündüz sayılan zamanda işlendiğinin anlaşılması karşısında; yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanıklar ..., ... hakkında 5237 sayılı TCK"nun 143. Ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 3 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra, TCK"nun 143/1. maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırım yapılırken cezanın 4 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 4 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.