Bursa Ceza Kararları - Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8998 Esas 2019/660 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8998
Karar No: 2019/660
Karar Tarihi: 05.02.2019

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8998 Esas 2019/660 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, cinsel taciz suçundan verilen ilk derece mahkemesi hükmünü incelerken, 6545 sayılı kanunla getirilen düzenlemelerin de dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi gereğince sanığın payına düşen 14 TL'lik yargılama giderinin, mahkeme kararında belirtilen ibare eklenerek Devlet hazinesine yüklenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kanun maddesinin açıklaması ise şöyledir: \"Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.\" Karar oy birliğiyle onaylanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2015/8998 E. , 2019/660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Bakırköy 42. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itarazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/4. maddesinde yer alan, "Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106"ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir." düzenlemesi gereğince sanığın payına düşüp söz konusu miktarın altında kalan 14.00 TL"lik yargılama giderinin devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmesi yerine sanıktan tahsiline hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, yargılama gideriyle ilgili fıkranın karardan çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinde yer alan,
Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106"ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir düzenlemesi gereğince sanığın payına düşen 14,00 TL"lik yargılama giderinin Devlet hazinesine yüklenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.