Esas No: 2020/32698
Karar No: 2022/9732
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32698 Esas 2022/9732 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, aynı pansiyonda kaldığı mağdurun Finansbank bankamatik kartını çaldığı ve kartı kullanarak hırsızlık suçu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak mahkeme, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın beraatına karar vermiştir. CD inceleme tutanağına göre mağdurun kartından hatalı şifre ile işlem yapılmak istendiği sırada ATM'de işlem yapan şahsın, mağdur tarafından teşhis edilen sanık olduğu ve sanığın da görüntüdeki şahsın kendisi olduğunu kabul ettiği belirtilmiştir. Ancak savunmasında sanık, bankamatik kartının zaman zaman mağdur tarafından kendisine verildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, bu iddianın mağdurun beyanlarına göre doğru olmadığını düşünerek, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkemenin beraat kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 223/2.e maddeleri, suç işleme şüphesinin kuvvetli olması durumunda tutuklama.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında aynı pansiyonda aynı odada birlikte kaldığı mağdurun cüzdanından 10 TL para ile Finansbank bankamatik kartını çaldıktan sonra kartı kullanmak suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle CMK'nın 223/2.e maddeleri uyarınca beraat kararı verildiği anlaşılmış ise de, CD inceleme tutanağına göre mağdurun kartından hatalı şifre ile işlem yapılmak istendiği sırada ATM'de işlem yapan şahsın mağdur tarafından teşhis edilen sanık ... olduğu, sanığın da görüntüdeki şahsın kendisi olduğunu kabul ettiği, sanık her ne kadar bankamatik kartının zaman zaman mağdur tarafından kendisine verildiği savunmasında bulunmuş ise de; mağdurun beyanlarına göre kartını sanığa hiçbir zaman vermediği, savunmaya itibar etmenin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ile Üst Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
