Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1923 Esas 2013/5382 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1923
Karar No: 2013/5382
Karar Tarihi: 11.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1923 Esas 2013/5382 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmazda davalının oturmasına artık izin vermediğini ve tahliyesini istediğini iddia etmiştir. Davalı ise taşınmazı kayınpederinden aldığını ve 43 yıldır burada oturduğunu belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, çekişmeli taşınmazda davalının hukuken geçerli bir sebep olmaksızın müdahale ettiğini tespit ederek davacının talebini kabul etmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda hükümde bir isabetsizlik bulunamayacağından davalının temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Elatmanın Önlenmesi ve Tahliye davaları, Türk Borçlar Kanunu'nun 323 ila 337. maddelerinde düzenlenmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/1923 E. , 2013/5382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAHLİYE

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1097 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evde 04.07.2000 tarihinden bu yana davalının oturmasına muvafakat ettiğini, ancak oturmasına artık rıza göstermediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve tahliyeye karar verilmesini istemiştir.
Davalı, oturduğu yeri 43 sene önce yaptığını, arsasını kayınpederinin verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının hukuken geçerli bir sebep olmaksızın müdahale ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazı davalının muvafakate dayalı olarak kullandığı, dava açılmakla muvafakatin geri alındığı belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğrudur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.071,24 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.