İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19098 Esas 2014/7619 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19098
Karar No: 2014/7619
Karar Tarihi: 26.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19098 Esas 2014/7619 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin arşiv kaydının sabıkadan sayılamayacağı ve sanık hakkında CMK'nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının denetlenmesi gerektiği belirtildi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması yeterli olmayan gerekçeyle uygulanmadığı için bozuldu. Ayrıca, sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 86/1. maddesinin gösterilmemesi de hata olarak belirtildi. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozuldu ve sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü. Kanun maddeleri CMK'nin 231/5-14. madde ve fıkraları, CMK'nin 231/6. maddesi ve TCK'nın 86/1. maddesi olarak belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2013/19098 E. , 2014/7619 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/65463
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2011
NUMARASI : 2011/467 (E) ve 2011/828 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin arşiv kaydının sabıkadan sayılamayacağı bu nedenle sanık hakkında, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08/02/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun"un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, CMK"nin 231/6. maddesinde şartları sayılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmesi gerekirken, "" sanığın adli sicil kaydı gözönüne alındığında..."" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle uygulanmaması,
2) Sanık hakkında, temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.