İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15826 Esas 2020/9345 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15826
Karar No: 2020/9345
Karar Tarihi: 24.09.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15826 Esas 2020/9345 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilen bir sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Temyiz istemi, yetersiz incelemeye dayanarak hüküm kurulduğuna ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelikti. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda, diğer temyiz itirazları yerinde görülmedi. Bölge Adliye Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi sonrasında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekerek, uzlaştırma işleminin yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunu belirtti. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği kararına varıldı. Kararda, bozmaya sebep olan hususlar detaylı bir şekilde açıklanmadı.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK 288. madde (temyiz hakkı), 5271 sayılı CMK 294. madde (temyiz sebepleri), 5271 sayılı CMK 302/2. madde (hükmün bozulması), 5271 sayılı CMK 304/2. madde (dosyanın yeniden incelenmesi) ve TCK 165/1. madde (suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu). Ayrıca, yazının sonunda bu kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istendi.

2. Ceza Dairesi 2020/15826 E. , 2020/9345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, yetersiz incelemeye dayanarak hüküm kurulduğuna ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle ve karardan sonra yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı ile sınırlı yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03.07.2019 tarihli kararından sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, dosyanın aynı Kanun’un 304/2. maddesi gereğince hükmü bozulan bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 24.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.