İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15429 Esas 2016/8259 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15429
Karar No: 2016/8259
Karar Tarihi: 16.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15429 Esas 2016/8259 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk mahkemesinde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun inşaat malzemesi çalmaya kalkışması sonucu hırsızlık suçu işlediği belirlenmiştir. Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan çocuk için TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımı süresi suçun işlendiği tarihten daha fazla olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Ancak, çocuk hakkındaki kararın son oturumunda hazır bulundurulmaması sürecinde, savunma hakkını kısıtladığı için karar bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi ve 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/15429 E. , 2016/8259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekinin sorumluluğunda bulunan inşaat alanından inşaat malzemesi çalmaya kalkışan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğunun belirlenmesiyle yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12 -15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ..."ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 26/07/2009 tarihinden inceleme tarihi olan 16/05/2016 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Aynı yargı çevresindeki ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü olarak bulunan suça sürüklenen çocuk ..."ın duruşmalardan vareste tutulma hakkı hatırlatılmadığı ve talebi bulunmadığı halde, 20/11/2012 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.