Esas No: 2021/11485
Karar No: 2022/7350
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/11485 Esas 2022/7350 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sigorta tahkim yargılaması sonucunda, davacı aracının genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek rıza dışı alınan aracın tek taraflı trafik kazasına karışması sonucu hasarlandığını ve 100.000 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Ancak Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, aracın meydana gelen hasarının teminat kapsamında olmadığına karar vermiş ve bu karar, İtiraz Hakem Heyeti tarafından da onanmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması ve kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınması kararlaştırılmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu ve Sigorta Sözleşmeleri Kanunu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 28/10/2019 tarih 2019/İHK-12671 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Başvuran (davacı) vekili; davacıya ait aracın davalıca genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın davacı şirket yetkilisi tarafından bırakılan kişinin evinden rıza dışı alınması sonucu tek taraflı trafik kazasına karışması sonucu hasarlandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karşı taraf (davalı) vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, araçta meydana gelen hasarın teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, davacı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının reddine karar verilmiş; bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
