MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Gürgentepe İlçesi, Işıktepe Mahallesi çalışma alanında bulunan muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan; 287 ada 46, 48, 64, 297 ada 1, 303 ada 1, 311 ada 3, 313 ada 5, 603 ada 12 parseller ..., 287 ada 45, 62, 63, 303 ada 2, 3, 310 ada 45, 313 ada 3, 9, 314 ada 5 parseller ..., 297 ada 4 ve 603 ada 11 parseller ..., 287 ada 15 ve 310 ada 6 parseller eşit hisselerle... ve ..., 533 ada 24, 563 ada 9, 577 ada 1, 709 ada 11 parseller payları gösterilmek suretiyle ... ve müşterekleri, 603 ada 13 parsel ise payı gösterilmek suretiyle ... ve müştereği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/09/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.