MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 893 ada 5 parsel sayılı taşınmaza komşu 7 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davalının taşkın yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “dava, imar parseline elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. 7 parsel sayılı taşınmazın davacıya ait 5 nolu imar parseline tecavüzlü olduğu anlaşılmaktadır. Ancak 7 parsel davalı ... yanında dava dışı ... adında paydaşı bulunmakta olup, paylı mülkiyet hükümlerine tabidir. Yıkım talep edildiğine göre taşkın binanın ana nüvesinin üzerinde bulunduğu taşınmazın tüm malikleri davaya dahil edilmeden karar verilmesinin hatalı olduğu gibi, taşkınlığın imardan önce mi, sonra mı meydana getirildiği duraksamaya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulmadan, yazılı şekilde karar verilmesinin de doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 158.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."ten alınmasına, 15.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







.