MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazın niteliğinin belirlenmesi açısından zirai ve ormancı bilirkişi dinlenilmesi ve hava fotoğraflarından yararlanılması gerektiği" gereğine değinilmiştir. Yargılama sırasında Orman İdaresi davaya dahil edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın davacı ... ve ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğuna göre, bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Bozmaya uyulmakla, taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozma gereklerinin yerine getirilmesi zorunludur. Hükmüne uyulan bozma ilamında; çekişmeli taşınmazın ağaçlık vasfı ile tespit edildiği belirtilerek taşınmazın niteliğinin belirlenmesi açısından zirai ve ormancı bilirkişinin dinlenilmesi ve hava fotoğraflarından yararlanılması gereğine değinilmesine rağmen hava fotoğraflarından yararlanılmamış, taşınmaz başında yapılan keşifte ziraatçi bilirkişi götürülmemiş ve böylelikle hükmüne uyulan bozma ilamının gereği yerine getirilmemiştir. Eksik incelemeyle karar verilemez. O halde, öncelikle dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgenin kullanım kadastrosu tespit tarihi öncesine ait stereoskopik hava fotoğrafları Harita Genel Komutanlığı"ndan tarihleri açıkça yazılmak suretiyle istenilerek dosya arasına konulmalıdır. Bundan sonra, mahalli bilirkişiler, taraf tanıkları, ziraatçi, ormancı ve jeodezi veya fotogrametri uzmanı harita mühendisinden oluşacak bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılmalıdır. Jeodezi veya fotogrametri uzmanı harita mühendisine, belirtilen tarihlerde çekilmiş stereoskopik çift hava fotoğraflarının stereoskop aletiyle incelemesi yaptırılmalı, çekişme konusu taşınmazın konumu hava fotoğraflarında ve uydu fotoğraflarında kadastro paftası ile çakıştırılmak suretiyle gösterilmeli, dava konusu taşınmazın niteliğinin ne olduğu hususu tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulmalı, taşınmazın niteliği hususunda ziraatçi ve ormancı bilirkişiden yöntemine uygun şekilde ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınmalı, mahalli bilirkişiler ve zilyetlik tanıklarının taşınmaz üzerindeki fiili kullanıma ilişkin beyanları bilimsel esaslara ve maddi bulgulara dayanılarak hazırlanan söz konusu bilirkişi raporuyla denetlenmeli, taşınmazın tüm yönlerinden çektirilecek fotoğraflar üzerinde taşınmazın davaya konu bölümü işaretlettirilmeli, dinlenilen beyanlar arasında çelişki çıkması durumunda bu çelişki yöntemince giderilmeli, ondan sonra toplanan ve toplanacak olan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden Orman İdaresine iadesine,
17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.