MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan .. ."un onaltı parça taşınmazını muvazaalı şekilde davalılara temlik ettiğini, daha önce açtıkları muris muvazaası nedenine dayalı dava ile bu durumun tespit edilerek paylarının adlarına tescil edildiğini ancak o tarihte sağ olup davaya katılmayan anneleri ..."un payının davalılar üzerinde kaldığını ileri sürerek, murisin muvazaalı olarak devrettiği paylardan eşi ... ..."a isabet eden payların iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğunun sabit olduğu ancak davalı ..."in dava konusu taşınmazlarda malik olmadığı gerekçesiyle Yasin yönünden davanın sıfat yokluğundan reddine, diğer davalılar bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.335.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 15.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






.