Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ..."nin mahkûmiyetine dair ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 07/09/2017 tarihli ve 2017/571 esas, 2017/922 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 20/02/2019 gün ve 94660652-105-20-11947-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2019 gün ve KYB.2019-21094 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; sanığa 2004 sayılı Kanun"un 349. maddesinde belirtilen duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceğinin ihtarını içerir duruşma gününü bildiren davetiyenin mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre yapıldığı, ancak adresin sürekli kapalı olduğuna ilişkin tebligata şerh düşüldüğü, sanığın ... 2. İcra Müdürlüğünün 2017/40 esas sayılı icra dosyasında ödeme emrini tebliğ aldığı adresin ve 08/02/2017 tarihli taahhüt tutanağında belirttiği adresin de mernis adresinden farklı olduğu, dolayısıyla tebligatın usulsüz olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanmasında, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 07/09/2017 tarihli ve 2017/571 esas, 2017/922 sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına; 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verild