Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/2656 Esas 2019/158 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2656
Karar No: 2019/158
Karar Tarihi: 08.01.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/2656 Esas 2019/158 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalıya ait işyerinde temizlik işçisi olarak çalışan davacının iş akdinin haksız feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatı talebiyle dava açtığı, mahkemenin davayı kabul ettiği ancak davalının temyiz ettiği belirtilen bir mahkeme kararı özetlenmektedir. Temyiz incelemesi sonucunda, davacının fesih sırasında aldığı 5.600 TL'nin kıdem tazminatı alacağından mahsup edilmemesinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle karar BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri ise yazıda belirtilmemiştir.

22. Hukuk Dairesi 2016/2656 E. , 2019/158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının davalıya ait işyerinde temizlik işçisi olarak çalıştığını, alt işverence hesabına 5.600.00TL yatırılarak iş akdinin haksız feshedildiğini belirterek kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili husumet yönünden davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazı yerinde değildir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde fesih sırasında müvekkiline 5.600.00 TL ödeme yapıldığını belirttiği halde bu ödemenin kıdem tazminatı alacağından mahsup edilmemesi isabetsiz olmuştur.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.01.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.