MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen ek kararın, cezaevinde tebliği sırasında 5271 sayılı CMK"nun 35/3. maddesine göre sanığa usulüne uygun şekilde okunup anlatıldığına dair şerh bulunmadığı, sanığın 11/09/2014 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; sanığın ek karara karşı temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu;
Sanığın 26/05/2014 günlü dilekçesi ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, 5271 sayılı CMK"nın 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay dairesine ait olduğunun anlaşılması karşısında eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine dair 11/06/2014 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu ;
5271 sayılı CMK"nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yokluğunda verilen 28/11/2013 günlü hükümde başvuru şekli belirtilmeyerek yanılgıya sebebiyet verildiğinden; 26/05/2014 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilip 11/06/2014 günlü ret kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanığın adli sicil kaydına göre, önceki suçların içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin ... 18. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13.07.2012 kesinleşme tarihli, 2011/731-1282 sayılı kararına konu hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüte neden olacak şekilde birden fazla ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi,
b- Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırıkların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki hüküm fıkrasından 53.maddenin ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerine, “Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına"" ve "" adli sicil kaydında gösterilen ... 18. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13.07.2012 kesinleşme tarihli, 2011/731-1282 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.