MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi vekili, 6.1.2012 tarihli dava dilekçesinde; davalılardan ..."ın, Demre Kum Mahallesi, Taşdibi mevkinde bulunan 304 nolu bölmede büfe ve kafeterya olarak Demre Belediyesi ile Hazine arasında yapılan protokol gereği 2001 yılında 6 m²"lik alanı kiraladığı, davalı ..."ın daha sonra eklentiler yapmak suretiyle kiralanan kısmı genişleterek aynı mevkide bulunan 194 ada 286 nolu orman parseline müdahalede bulunduğunu, müdahaleye karşı belediye tarafından müdahalenin önlenmesi için herhangi bir girişimde bulunulmadığını, davalı ... hakkında kesinleşmiş orman sınırları içinde kalan yerin işgali ve faydalanılması suçu nedeniyle açılan davada, Demre .... Mahkemesinin 2006/114 - 195 sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda 2,91 m²"lik ormanlık alana müdahalede bulunduğunun belirlendiğini ileri sürerek, müdahalesinin men’i ile ormanlık alandaki yapıların kal’i istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne;....194 ada 286 nolu parsel üzerinde bulunan büfenin ormanlık alana taşan ve fen bilirkişisi Rafet Topakçı tarafından düzenlenen 10/11/2012 tarihli birlirkişi raporuna ekli krokide 1= 42,15 m² ve 2= 22,01 m² olarak gösterilen alanlara davalılar tarafından yapılan müdahalenin menine, müdahale edilen kısımlardaki yapıların kal"ine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, müdahalenin men’i ve kal istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 1948 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre orman kadastrosu, 1991 yılında aplikasyon ve 2/B uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman tahdidi içinde ve 194 ada 286 sayılı orman parselinin çapı dahilinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 24/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.