Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6085 Esas 2015/10050 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6085
Karar No: 2015/10050
Karar Tarihi: 26.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6085 Esas 2015/10050 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçundan açılan davanın müşteki vekili tarafından katılan sıfatı ile takip edilmediğini ve temyiz yetkisi kazanmadığını belirledi. Bu nedenle müşteki vekilinin temyiz talebi reddedildi. Olayın tek tanığı dinlenmeden eksik kovuşturma yapılarak verilen mahkeme kararı bozuldu. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 210/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi üzerinde duruldu.

17. Ceza Dairesi 2015/6085 E. , 2015/10050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Müşteki vekilinin kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde:
Müştekinin kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı CMK"nın 237/1. ve izleyen maddeleri hükümlerine göre mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış olduğunun anlaşılması karşısında; müşteki vekilinin temyiz dilekçesinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B-O yer Cumhuriyet Savcısı"nın kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 210/1. maddesi gereğince olayın tek tanığı olan ... dinlenmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.