Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4856
Karar No: 2019/5400

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/4856 Esas 2019/5400 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2019/4856 E.  ,  2019/5400 K.

    "İçtihat Metni"

    Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...’ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 26/02/2018 tarihli ve 2017/646 esas, 208/87 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 19/02/2019 gün ve 94660652-105-77-9938-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2019 gün ve KYB.2019/19711 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, müşteki tarafından, 14/11/2017 tarihli şikâyet dilekçesinin icra dosya no yazılı üst başlığında ... İcra Müdürlüğü"nün 2016/1555 Esas sayılı dosyasından, açıklamalar yazılı başlığın ise 1 numaralı maddesinde aynı İcra Müdürlüğünün 2016/1112 sayılı dosyasından bahsedilerek, borçlu sanığın ödemeyi taahhüt ettiği, 15/08/2017, 15/09/2017 ve 15/10/2017 tarihli taksitleri yerine getirmediğinin ileri sürüldüğü, ... İcra Mahkemesince,... İcra Müdürlüğünün 2016/1555 Esas sayılı dosyasının incelendiği, borçlu sanığın 15/08/2017 tarihli ödemesini yerine getirmediğinden bahisle 3 ay tazyik hapsine hükmedildiği, ancak dosya arasında bulunan ... İcra Müdürlüğü"nün 2016/1555 Esas sayılı dosyası incelendiğinde 15/08/2017 tarihinde ödenmesi gereken bir taksidin bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Şikayetçi vekilinin 14.11.2017 tarihli şikayet dilekçesi incelendiğinde, dilekçe içeriğinden borçlunun ... İcra Müdürlüğü"nün 2016/1622 esas sayılı dosyasına 21.02.2017 tarihinde vermiş olduğu taahhütten dolayı şikayette bulunduğu, dilekçe başlığında sehven icra dosya numarasının yanlış yazıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi