Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ve kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi n raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, paydaşlar arası çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, müdahale iddiasının keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın davacıların miras hissesi oranında kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Davada davacı taraf harcını yatırmak suretiyle ıslah yoluyla ecrimisil talebini artırdığı; Mahkemece, ıslah yoluyla artırılan miktar üzerinden ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verildiğine göre, reddedilen ecrimisil tutarı üzerinden davalılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınmak suretiyle nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda karar verilmemiş olması doğru değildir.
Davalılar vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.