MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur ........."ün talimat mahkemesi olan ............ Çocuk Mahkemesi"nde şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında; katılma kararının hükümsüz kaldığı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanığın işlediği hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması gerekirken, farik ve mümeyyiz olduğunu bildirir rapor ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan başka dosyada alınan sosyal inceleme raporu ile yetinilerek hüküm kurulması,
4-Karar duruşmasında sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını isteyen sanık müdafiinin bu isteği çerçevesinde, sanık hakkında verilen hapis cezası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .............. ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.